Emil Boc in fundul gol. Asa, si?
Publicarea unor imagini cu Emil Boc dezbrăcat, de către Antena 1, a lansat o serie de dezbateri în branşă dacă tâmpenia respectivă se poate numi jurnalism şi dacă imaginile ar fi trebuit să fie vreodată difuzate. Din puntul meu de vedere, când eşti în vestiarul unei săli de fitness, e normal să te schimbi, laşi hainele de stradă la venire şi le iei pe cele de sport şi viceversa la plecare. Iar când te schimbi, rămâi parţial sau total dezbrăcat. Presupun că nimeni nu-şi doreşte un premier care să participe la şedinţele de Guvern cu chiloţii transpiraţi, nu? Şi-atunci, ce e aşa neobişnuit în gestul lui Boc? Singura situaţie în care filmuleţul ar fi fost relevant era dacă Boc se dezbrăca pentru a întreţine relaţii sexuale extraconjugale cu instructioarea de fitness. Sau cu instructorul. Şi asta în timpul orelor de serviciu, când era disperată nevoie de el la Palatul Victoria. Atunci, poate, s-ar fi justificat publicarea filmului. Altfel, vedem un om care se schimbă. Şi nici măcar nu e într-un loc public. Este într-un vestiar pentru folosirea căruia a plătit un abonament. Nimic anormal. Singurul lucru pe care-l demonstrează filmuleţul e că SPP-iştii ar trebui să fie mai vigilenţi.
Dar ce m-a distrat pe mine a fost reacţia liderilor politici din Opoziţie. Cum am stabilit mai sus, Boc făcea un lucru complet în limitele normalului. Poate chiar se pregătea să meargă la duş. În fond, presupun că nu-i nimic în neregulă să faci duş în pielea goală, nu? Şi-atunci de ce se crizau Crin şi Vadim? Să înţeleg că ei fac altfel duş? Întrebarea asta m-a făcut să-mi imaginez următoarele ipostaze, la fel de dizgraţioase ca şi corpul gol şi „îndesat“ al fostului premier:
Rămâneţi pe frecvenţă, nu mai e mult şi se lansează Guagăl.ro
Suntem o ţară de pudici şi afectaţi.
